楔型鉗口與平推鉗口是拉力試驗機中比較常用的2種，到底二者的特點有何不同。多年來一直爭議的哪一種性能更好呢？

兩種機型比較： 

　　楔型：是亞洲地區(qū)（中國、日本等）、美國普遍使用的結(jié)構(gòu)，效率高，施力合理，充分利用了楔型的自鎖幾何原理，是試驗機行業(yè)被普遍采用的技術(shù)。這些公司包括美國MTS、INSTRON、日本島津等公司。 

　　平推型：主要流行于歐洲國家，以zwick為代表。其大的優(yōu)點是可以利用鉗口的強迫夾持能力進行材料的雙向過零拉壓試驗。 

　平推型的試驗效率比較高，缺點是整體結(jié)構(gòu)比較大。而楔型，可以造的很小巧，其小型鉗口，利用氣動等技術(shù)，在電子拉力試驗機上應(yīng)用非常多。楔型一般為雙空間結(jié)構(gòu)，但也可以作成單空間?！　?/span>

幾個誤區(qū)與爭論的探討 ：

　1） 誤區(qū)一：平推鉗口代表者技術(shù)的性。 

提出此觀點的，一般為產(chǎn)品用戶。但試驗機業(yè)界從來不贊同此觀點。上大的試驗機制造商是美國MTS和美國的INSTRON,他們的試驗設(shè)備多年來一直在推廣楔型鉗口，對平推鉗口技術(shù)一直不感興趣，如INSTRON公司近幾年推出的SATEC機，繼續(xù)沿用楔型鉗口。 

　　2） 誤區(qū)二：平推嵌口，對中性好，對試件不會施加初始應(yīng)力。 

此觀點前半部分理論上就站不住腳。須知，楔型鉗口，幾何學(xué)上具有天然的對中性，其對中性能只與設(shè)備的加工精度相關(guān)。而平推式，夾持試樣后，對中性要靠兩個平推缸的同步性保證。而初始應(yīng)力問題，平推型的確有著理論上支持，但實際使用中情況并不理想。 

　　3）爭論一：平推鉗口，是發(fā)展趨勢。 

試驗機界，爭論很大。以平推鉗口的過零拉壓性能而言，自從MTS的動態(tài)試驗機解決了楔型鉗口強迫夾持后，平推式劣勢凸顯（尺寸大，造價高，效率慢）。 

　　4）爭論二：平推鉗口，特別適合于帶機器人的全自動試驗機。 

這種試驗機通常指自動上下料、自動引伸計夾持的無人工參與全自動試驗機。上海湘杰儀器儀表科技有限公司是這個機種的大力推廣者。